Упр. 6 - справедливость индукции при n = 3 - "все группы коммутативны"

Здесь мой вопрос/уточнение по поводу хода "док-ва" в упражнении 6.

Доказательство, предположения проведённо по индукции должно выполняться при любом $n$.
Пусть $n = 3$, тогда $n + 1 = 4$, и пусть $i = 2$, а $j = 4$, тогда (сразу поменяем местами $i$-ый и $j$-ый элементы):
$$ \underbrace{A_1}_{B} A_j \underbrace{A_3}_{C} A_i = J $$
Введём обозначения - так, как и там:

$A_1,...A_{i-1} = B$, $A_{i+1}.....A_{j-1} = C$, $A_{j+1}.....A_{n+1} = D$, мы получим соотношение $BA_iCA_jD = J$

Но в нашем случае получаем соотношение:
$$B A_j C A_i = J $$
И число элементов не уменьшилось. А потому доказательство по индукции таким способом при $n = 3$ не работает. Да? Прошу прокомментировать.

доказательство по индукции таким способом при $n=3$ не работает.

Это верно. Но оно не работает по другой причине.

Чтобы точно ответить на этот вопрос, следует рассмотреть

  1. базу индукции;
  2. индуктивное предположение.

Доказательство по индукции начинается с базы.

vedro-compota's picture

Насколько я понимаю, база здесь справедлива в силу правости/левости единицы. Да ведь?
С предположением вроде тоже все нормально:

Предположим, что оно справедливо для чисел не больших $n$

_____________
матфак вгу и остальная классика =)

база здесь справедлива в силу правости/левости единицы.

Нет. Если $A\in\mathfrak{G}$, то
$$
A\cdot A^{-1}=A^{-1}\cdot A=J.
$$
База есть, так как правый обратный является и левым.

vedro-compota's picture

да, конечно из этого, просто я почему-то думал, что "правость-левость" единицы и обратного элемента связаны.

_____________
матфак вгу и остальная классика =)

JaKarta's picture