"Прекратите это безобразие!" Или кто здесь свободен?

Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека. Марк.7,15

Свобода слова, свобода мысли, свобода вероисповедания. Свободные отношения, свободная касса, свободная страна. Мы привыкли к слову свобода, оно повсеместно встречается в нашей жизни, и всё же что оно означает?

В большинстве случаев при слове «свобода» возникают только позитивные образы. Приятно задуматься о том, что ты волен распоряжаться своей жизнью: от выбора цвета джинсов на прилавке до возможности в любой момент уехать в другие города, да и на край света встречать рассвет. Но всё чаще оно связано с ущемлением соблюдением прав социальных меньшинств. Всё больше людей кричат о проблемах лиц нетрадиционной ориентации, вегетарианцев, животных, женщин(0_о), негров, инвалидов. И список обиженных всё увеличивается. Казалось бы, справедливое, достойное начинание, но почему же они это делают: кричат? Здесь необходима пауза для обдумывания разницы между словами «делать» и «говорить»…

Одни из известных поборников свободы – мои современники, П.Павленский и О.Шалыгина. Проявлением своей свободной воли они считают отказ от бытовых удобств, а также от навязываемых государством костных социальных институтов, в частности школы. Сами они считают своей миссией «политическую борьбу», а на деле – это скандальные акции, поражающие зачастую своей жестокостью. Как будто приумножая боль, можно создать любовь. Никогда. Эти люди бросаются разрушать мир, не занимая себя вопросом, как построить новый: у себя в доме и в своей душе. А значит, война ради войны. Но свобода не в отсутствии шкафа и занавесок, - она внутри. При этом возникает вопрос: что вы делаете для общества? Мир вокруг вас изменился к лучшему? И, кстати, вопрос вообще-то обращён не к господам акционистам, но к каждому из нас.

Так какой же человек по-настоящему свободен? На мой взгляд, только тот, который не замечает этого. Ведь то, что занимает твои мысли, то и управляет тобой. Так уж ли искренни эти нападки на «Путинов», «Медведевых», и «бесчестную власть»? Нет, это не значит, что надо закрывать глаза на беззаконие, это значит, что пошлые танцы с плакатом «За свободу» излишни.

Да, стране не хватает героев. Так будьте теми, кого не стыдно так называть! Ради наших детей, ради будущего нашей страны, ради будущего цивилизации. Кто повториться в потомках? Решать нам.

Кому сказать спасибо за то, что я в попытках отстоять свою свободу не бросаюсь на решётку, с пеной у рта натягивая цепь?

vedro-compota's picture

И всё же Павленский показывает нам, что проблема свободы существует. Да, он себя ведет странно, но с другой стороны и храбро. Если бы "нормальные" люди были храбрыми, то он бы никого не шокировал.

Павленский зашивал себе рот -- многие заключенные вынуждены делать то же самое (ещё режут вены -- но не с целью суицида, а чтобы например добиться элементарного осмотра врача по поводу реальной болезни), чтобы хоть как-то облегчить своё положение, ведь "оттуда" их акции до нас не доходят, а его акция дошла.

Павленский если к кому и жесток -- так это к себе, в то время как те, кому акция посвящается жестоки как раз к другим.

_____________
матфак вгу и остальная классика =)

melisa's picture

Не нужно путать "храбрость" с демонстрацией своих отклонений. Храбрость не шокирует, а вызывает уважение.

Не спорю, проблемы существовали всегда, существуют и будут существовать. Безусловно, необходимо привлекать внимание общественности к ним, и добиваться решений.

С людьми обращаются жестоко, но неужели стало возможным избавиться от этого, отрубая себе пальцы? Что это в конечном итоге: реальная помощь людям или пропаганда личности Павленского и, как следствие, аморального образа жизни, поддерживаемого художником?

vedro-compota's picture

С людьми обращаются жестоко, но неужели стало возможным избавиться от этого, отрубая себе пальцы?

Как показывает практика, очень часто да.

Что это в конечном итоге: реальная помощь людям или пропаганда личности Павленского

-- так могут говорить только те, кто делают что-то реальное сами. Большинству же следует молчать.

и, как следствие, аморального образа жизни, поддерживаемого художником?

-- аморальные образ жизни проповедуется СМИ как раз с ведома государства, которое пытает людей. Так что тут Павленский хотя и не хорош, но и "не хуже".

_____________
матфак вгу и остальная классика =)

melisa's picture

Каждый старается на своём месте. Создание мощных социальных институтов, поддерживающих любые слои населения, любые сферы жизни - вот один из путей "реальной помощи".

vedro-compota's picture

Так какой же человек по-настоящему свободен? На мой взгляд, только тот, который не замечает этого.

Нет. Кто не замечает -- просто слеп. Есть несогласие с отсутствием демократии, а есть несогласие с обворовыванием инвалидов, стариков и детей, с закрытием школ при покупке яхт и т.д.

Но я согласен, что есть и другие (более действенные часто) способы улучшать жизнь, но каждый действует в своём стиле. Сказать, что Павленский однозначно плох -- тоже нельзя.

_____________
матфак вгу и остальная классика =)

melisa's picture

Так какой же человек по-настоящему свободен? На мой взгляд, только тот, который не замечает этого.

Здесь под словом "этого" понимается само понятие свободы конечно, мысль о ней, а не "отсутствие демократии, обворовывание инвалидов, стариков и детей, с закрытие школ при покупке яхт и т.д."

Простите мне этот философский оборот, он означает только то, что понимает о себе самом человек, каким он ощущает себя в жизни.

Ещё раз:

Нет, это не значит, что надо закрывать глаза на беззаконие, это значит, что пошлые танцы с плакатом «За свободу» излишни.
vedro-compota's picture

значит, что пошлые танцы с плакатом «За свободу» излишни.

Ок. тогда покажите как надо танцевать. Потому что мы слышим либо критику, либо Павленского, но те кто критикуют сами, к сожалению, обычно ничего по тому же направлению не делают.

_____________
матфак вгу и остальная классика =)