"Технологическое развитие" или "Кто развивался в уходящем 2011-ом году"

Есть статья -http://www.afisha.ru/article/tech2011/ - итоги года 2011 от Рождества Христова - мир рвётся вперёд - компов всевозможных размеров и цветов выпускают всё больше.

Так что же? Теперь мы будем продавать всё без посредников ? "Каждому по способностям - от каждого по труду" ? Это время пришло ?

Не будем спешить - рассмотрим подробнее....

Да - возможностей учиться всё больше ,но технической и даже самой обычной неграмотности - меньше от этого не становиться (да-да - эта статья тому подтвержднеие)))
Читать можно уже почти везде - слушать обучающее аудио - тоже -библиотеки отсканированны и доступны - а гаджетов - судя по статье на Афише всё больше - так почему ж...почему мы вообще сейчас обсуждаем какие-то проблемы - ведь....айфоны....они же теперь есть и в России!

Да. Есть.

Но весь этот рывок в области высоких технологий используется сегодня в основном для того, чтобы продавать ещё более эффективно - обучение - это скорее издержка процесса - авторские права протягивают свои руки повсюду - да, книги можно продавать сразу без издательств - но это не всегда влияет на цену - аналогично программные продукты, давно продаются через интернет - например серьёзные средства разработки почти все - стоят более чем каких "ощутимых" денег - аналогично с ОС Windows, которая также может быть скачена пользователями с сервера - но при этом её цена никак не изменяется с ростом числа пользователей лицензии - да и зачем её изменять....по крайней мере в сторону снижения? Это разве выгодно? -

Технологии шагают семимильными шагами - но люди по-прежнему почему-то работают 8-мь часов (а на практике - больше) - хотя работа атомных электростанций даёт энергию, эквивалентную труду миллиардов рабов - в некоторых странах мира - люди вообще умирают от голода! и это когда?! - когда люди научились считать в буквальном смысле со скоростью света - и летать в космос.

Да - скажите вы - это не все научились - это только отдельные представители человечества научились - и я с вами спорить не буду - именно потому, что тема статьи - это скорее осмысление понятия такого вот "технологического развития общества" - кто вообще прогрессирует - если не все - то в каком смысле вообще можно называть то, что образовывается вокруг обществом - то связывает этих людей - если они не все вместе летают в космос - или проще - не все вместе участвуют в подготовке этих полётах средствами глобальной экономики?

Человек, который спаял радиоприёмник 10, 20, 30, 40 и даже 50 лет назад -знает про технику больше чем среднестатистический студент технического факультета в России сегодня .

Технологии становятся всё более сложными - а потому всё более закрытыми - есть тенденции к формированию пространства "открытых" знаний - но , здесь опять есть одно "но" - это пространство фактически базирует на альтруизме людей , многие из которых очень умны - и как следствие умеют классно сражаться в агрессивной среде - то есть в среде конкуренции и закрытости - авторских прав и ответственности за их нарушение. То есть фактически базой, например, свободного ПО - являются именно капиталистические отношения - есть очень яркий пример того, как рука "не игрушечных" (в сравнении с альтруистами) игроков может загребать достижения "свободной зоны" - например - покупка СУБД (система управления базой данных) MySQL гигантом софт-билдинга - компанией Oracle - которая известна как "смертоносная" для Open Source - в силу своих предыдущих "взаимоотношений" с последним (у Oracle есть своя одноимённая СУБД выручки от продажи которой огромны ,в то время как MySQL - была бесплатна и полностью заменяла платные системы в подавляющем числе потребностей пользователей).

Самый интересный вопрос вот в чём - кто победит? Действительно - классическим империалистам становится труднее - они умеют эффективно дружить с таможнями, но в условиях глобализации (которая, правда, тоже не меньше чем наполовину светит откуда-то из-за очень толстых дверей и тонированных стёкол ) таможня перестаёт волновать Интернет - гиганты должны перестраиваться - и да , конечно, у многих это получается - более того -оказывается возможном контролировать единолично (одной клике в лице совета директоров) контролировать , например, "колоссальные" - по числу пользователей социальные сети .

Интернет даёт ощущение свободы ,но на самом деле правильнее говорить , как сказал кажется кто-то из хакеров - о "выживании в агрессивной среде интернет" - эта среда агрессивна во всех смыслах -

• 1) Психически и психологически - её рекламные способности огромны -видео , музыка, дизайн страниц - мнение аудитории и число "лайков" - которое на самом деле может быть создано кликом мышки .
• 2) Агрессивен культурно -потому что интернет на данный момент почти значительно контролируется с точки зрения технической - можно отключать сегменты сети - отслеживать маршруты передачи данных - но при этом сфера культуры не контролируется практически никак - здесь можно всё - только осторожно.
• 3) Ну и конечно же - технологически - технологически интернет практически не предсказуем для 99,999999% его пользователей - по "официальным" постулатам хакеров абсолютное большинство компьютеров может быть взломано практически в любой момент (так как операции отработаны ранее) - и это в то время ,когда после личной жизни в компьютер плавно начинает переползать кошелёк -нет , конечно - кража денег хакерами - не самое страшное - т.к. и очень даже эффективно ловят другие хакеры - страшным может оказаться несогласие с властью в той ситуации, когда ей дя того чтобы исключить вас из сферы торгово-экономических отношений достаточно будет - " выбрать пользователя и заблокировать его".

Было и до сих пор остаётся время - когда кабальные законы и договоры навязывались обществу только потому, что оно мало интересовалось их текстами и механизмом будущих действий - а также возможностью отказа от них после "запуска" . Теперь

настаёт время, когда в придачу к законам обществу буду навязывать технологии.

...да - в том числе и те, от которых будет очень сложно отказаться особенно в условиях , когда "властелины мира" возьмут поводья этих технологий в свои руки.

Когда-то было несколько маленьких банок - в каких то были пауки - в каких-то бабочки - более или менее миролюбивые создания - были банки, где осталось только по одному пауку - но стол наклоняется - его наклоняют толи законы развития общества - то ли чья-то очень сильная воля - так вот под ним стоит одна банка - единая для всех - её крыщка - с односторонней пропускаемостью - то есть внутрь можно, а наружу нельзя - прийти в мир можно, а уйти можно так . как до этого ушли миллиарды людей - так вот вся эта живность падает в банку - а одну банку.

Да - смотрите ! - эта банка - она прозрачна - она из стекла -открыта - это открытое общество - вы можете рассматривать мир вокруг - через монитор, например.
Кто-то уже оказался в большой банке - а некоторые маленькие баночки всё ещё едут по столу - внутри их существа находится в разных количествах и совершенно по разному готовы к бороться - идеологически и культурно прежде всего - многие из них совершенно не привыкли к борьбе - у них нет арсенала знаний - они мало читали ....да и вообще....в их банке не было пауков...

Достигнут ли в большой банке паритета?

Будут ли сильные защищать слабых если уж не потому ,что они тоже дышат то потому, что они раньше были в одной банке и , в принципе, не враждовали?

Смогут ли сильные договориться между собой?

- конечно смогут, только вот о чём ?

Будут ли они забоится о слабых и сохранять многополярность в том числе и экономическую и самое главное теперь - технологическую? - или же просто испугаются какого-то совсем огромного паука - и помогут ему установить теперь уже действительно тоталитарный строй (кстати, рискуя быть съеденными потом по одному)?

Время покажет - люди пишут I2P сеть , поддерживают Open Source Корпорации продолжают налаживать контакты с таможнями и бороться за рынки сбыта.

НО

вы всё ещё можете зайти в сельмаг и практически "анонимно" купить еды

(

продавец - да не сдаст клиента))

) и заметьте -

президент сша не сможет даже при очень сильном желании (если оно возникнет у него в тот момент , когда вы зайдёте в магазин) - узнать =

• 1) где
• 2) что вы купили
• 3) сколько вам дали сдачи.

P.S. и уж тем более - он не сможет вот так вот спонтанно "заблокировать" ваш кошелёк)

P.S.S

Всех с Наступающим) Пусть I2P пишется быстро, а набирает популярность скоро - удачи в новом году)