План подачи: Коллективный иск в суд за отмену/против QR-кодов в Воронеже

__ -- Если проиграть суд, то это "узаконит" QR-коды! Пишите только обращения, так безопаснее!__

-- именно эту двухкомпонентную __(как та самая вакцина ;)__ позицию озвучивают сейчас с целью умерить активность людей, в ней:
* первое предложение -- **чистая ложь**
* второе -- __частичная__ правда

Давайте разберем ситуацию подробнее и покажем, что разумным этот "совет" кажется только на первый взгляд, со второго же взгляда __связь с реальностью перестает просматриваться__.

**[Коллективный иск - беспроигрышное действие]**

В нашем случае QR-коды __уже__ узаконены и формально __работают__, если мы подаем в суд - мы пытаемся __оспорить__ это решение.

`Если "проигрываем"`

Далее, если мы проигрываем (пока что только в первой инстанции!) общество __ничего не теряет__ - просто тот же закон __остается действовать__.

Крайне __наивно__ думать, что местное или федеральное правительство спит и видит, чтобы кто-то подал в суд, чтобы "узаконить" их действия.
__Вы действительно в это верите?__

Если все еще да, то напомним - в делах общественной важности, в основном работают не законы (законы по итогам подобных дел могут вообще измениться сами), а __мнение__ общества подкрепленное __явными действиями__.

Именно поэтому все знают, что дела с пристальным общественным вниманием (вне зависимости от тематики) и власти и суд проводят __иначе__, чем если бы об этом никто не знал.

Именно поэтому полезно в т.ч. писать обращения и вообще проводить **любые адекватные массовые мероприятия**, которые помогут __показать__, что протест "покинул кухню" и что **дело серьезное**.

Коллективный судебный иск является **более сложным** законным методом выражения протеста, при этом в отличие от обращений (которые тоже очень полезны), он обладает еще и **юридической силой**, в случае правильной подачи __обязаны__ рассматривать его, тема протеста еще раз выводится на поверхность в __системном формате__.

`Если выигрываем`

Если мы выигрываем, то в этом __(и на практике - только в этом)__ случае действительно **создаем "прецедент"**.
Правительство будет вынуждено исполнять решение, отменяя сегрегационный указ воронежского губернатора, капитально **бьющий по правам** граждан, бизнесу, нормальной общественной жизни.

**Вывод:** судебные иски __должны быть массовыми__ (по возможности) по числу участников и, по-хорошему, исчисляться сотнями по стране (в последние часы их подали еще в паре регионов России, но этого конечно, мало).

Коллективный иск следует использовать `вместе с другими формами протеста`.

P. S. Не должно, быть так, что в городах, где живет более 10 тысяч человек, не нашлось ни одной группы граждан, подавших иск против подобных распоряжений, не говоря уже о "миллионниках" -- таких как наш **Воронеж**.