Симметричное вхождение в рассуждение - уточнение

В конце доказательства теоремы о перестановочности циклов, есть такие слова:

Циклы $(\alpha_1\ ...\ \alpha_m)$ и $(\beta_1 ... \beta_l)$ входят в это рассуждение симметрично. Поэтому эти циклы перестановочны и на множестве $B$.

В целом ясно, что подразумевается. что достаточно взять $y \in B$ и циклы окажутся перестановочными и в этом случае (как как цикл $A$ переводит элемент $y$ опять же в сам $y$, оставляя его "на месте").

Вопрос - можно ли всегда заменять подобную ситуацию словами о "симметричном вхождении в рассуждение"? Что именно под ними подразумевается? Ведь не только же то, что мы взяли произвольно в начале $y \in A$. Или что-то ещё? Ведь отчасти мы эту симметричность там и доказываем. (симметричность как перестановочность).

Key Words for FKN + antitotal forum (CS VSU):

В той теореме мы выбираем произвольно два различных цикла $(\alpha_1\ ...\ \alpha_m)$ и $(\beta_1 ... \beta_l)$, содержащиеся в некоторой подстановке.

Относительно каждого из них мы делаем одинаковые предположения. Они находятся в равных условиях. Отличаются только обозначения. Поэтому всё, что справедливо для одного, справедливо и для другого.

vedro-compota's picture

просто равные условия в рассуждении. Понял. Спасибо)

_____________
матфак вгу и остальная классика =)

vedro-compota's picture

Добавлено: определение симметричности в общем виде.
Симметричное вхождение в рассуждение в данном случае -- взаимозаменяемость элементов, которые в нём упоминаются.

_____________
матфак вгу и остальная классика =)