Симметричное вхождение в рассуждение - уточнение
Primary tabs
В конце доказательства теоремы о перестановочности циклов, есть такие слова:
Циклы $(\alpha_1\ ...\ \alpha_m)$ и $(\beta_1 ... \beta_l)$ входят в это рассуждение симметрично. Поэтому эти циклы перестановочны и на множестве $B$.
В целом ясно, что подразумевается. что достаточно взять $y \in B$ и циклы окажутся перестановочными и в этом случае (как как цикл $A$ переводит элемент $y$ опять же в сам $y$, оставляя его "на месте").
Вопрос - можно ли всегда заменять подобную ситуацию словами о "симметричном вхождении в рассуждение"? Что именно под ними подразумевается? Ведь не только же то, что мы взяли произвольно в начале $y \in A$. Или что-то ещё? Ведь отчасти мы эту симметричность там и доказываем. (симметричность как перестановочность).
- Log in to post comments
- 4989 reads
math2
Sun, 02/07/2016 - 19:08
Permalink
В той теореме мы выбираем
В той теореме мы выбираем произвольно два различных цикла $(\alpha_1\ ...\ \alpha_m)$ и $(\beta_1 ... \beta_l)$, содержащиеся в некоторой подстановке.
Относительно каждого из них мы делаем одинаковые предположения. Они находятся в равных условиях. Отличаются только обозначения. Поэтому всё, что справедливо для одного, справедливо и для другого.
vedro-compota
Sun, 02/07/2016 - 21:43
Permalink
понял
просто равные условия в рассуждении. Понял. Спасибо)
_____________
матфак вгу и остальная классика =)
vedro-compota
Fri, 12/14/2018 - 19:43
Permalink
ещё о симметричности
Добавлено: определение симметричности в общем виде.
Симметричное вхождение в рассуждение в данном случае -- взаимозаменяемость элементов, которые в нём упоминаются.
_____________
матфак вгу и остальная классика =)